Сайт лаборатории Астанов - настоящие искусственные приманки.

 

Запах женщины 2.
Авторский вариант без редакторских правок - эл. версия статьи
"Новейшая история искусственных приманок, или почему хищник хватает железо"
публикуется с разрешения редакции журнала "Рыболов практик"

Запах женщины 2, или какое отношение Альпачино имеет к рыбалке, а также некоторые тонкости, необходимые для учёта, при создании искусственных приманок.
(Новейшая теория искусственных приманок 7-8 класс начальной школы)

Не только рыболов, но каждый увлечённый человек отдаёт себя любимому делу целиком. Посвятивший себя чему-либо, через предмет посвящения воспринимает мир. Сказать что это накладывает отпечаток - не сказать ничего. Говорят если увлечение захватило человека по настоящему, оно становится в нём неким стержнем , или "скелетом" если хотите. Иной раз на интернетных форумах можно прочесть предупреждение о том, что "сообщения не имеющие отношения к теме форума будут удалены модератором" !? Но человек увлечённый – это ищущий человек. Рыболов от Бога находится на рыбалке всю жизнь –24 часа в сутки, и не всегда процесс начинается и заканчивается в черте водоёма. После этого разве можно найти что-либо в мире, что не имело бы к нему (процессу) отношения? В любой точке приложения своего внимания можно видеть те же управляющие миром законы. В "мире людей" и в "мире рыб" гораздо больше общего, чем это принято считать. Первым открытием для человека начинающего ловить рыбу будет "Рыбы не так видят", но уже второе звучит как "Они видят то же, что видим мы, но по-своему". О последующих этапах развития человека как рыболова пока говорить не станем. Давайте сосредоточим внимание на искусственных приманках и рыбе, а потому вернёмся к Альпачино.
Я не искусствовед и не кинокритик. Пример который привожу здесь - привожу потому, что есть надежда - многие могли смотреть это фильм. Большие художники, писатели, и конечно же и создатели фильмов велики ещё и тем, что не прилагая внешне никаких усилий могут показать человеку то, что он видит каждый день, но в таком свете, что воспринимающий чувствует себя ребёнком, для которого всё внове. Герой Альпачино человек не обычный. "Не поворачивается язык" написать что он слеп. Правильнее было бы сказать что зрение, как способ воспринимать, ему не доступно. Но разве это мешает быть человеком с большой буквы? Через весь фильм протянута ниточка мысли о том, что зрение не самое главное в жизни человека. Подтверждение этой же мысли можно найти в фильме "Слепая ярость". История знает случаи когда глухие были великими музыкантами. Веду к тому, что повреждения какого-то одного органа чувств не делает организм нежизнеспособным. В опытах на рыбах это подтверждается. Задачи возложенные на нефункционирующий орган берут на себя другие органы. Щуки, с глазами закрытыми специально для опыта изготовленными пластинками, безошибочно находили свои жертвы – мальков. Люди в отличие от рыб в большей степени полагаются на зрение. Поговорка звучит так "Береги пуще глаза". Речь идёт не о слухе, не о возможности воспринимать запахи, а о зрении. Но уже для собак – нюх становится почти основным способом "видеть мир". Разные существа, в качестве наиболее ответственных за получение информации, используют разные органы. Умение получать информацию о окружающем мире, зависит и от среды обитания. Разность в средах обитания приводит к тому, что способы доступные одному существу недоступны другому. Изменение среды обитания или тренировки соответствующих органов приведут к изменениям в организме. Это значит что рыба, перемещённая в водоём где высока прозрачность воды, будет всё больше зависима от зрения. Перемещение же этой рыбы в воду, где прозрачность невелика приведёт к обратному результату. При этом не только органы зрения изменят свои позиции в табели о рангах, но и возможно возрастёт чувствительность к другим способам получения необходимой информации. Так многие из рыб живущие в непрозрачных водах не только полагаются в основном на боковую линию, но и приобрели возможность регистрировать при помощи боковой линии очень слабые электрические сигналы. А некоторые из рыб пошли ещё дальше – боковая линия превратилась в мощное электрическое оружие. Не всегда "электропушки" формируются на основе боковой линии, но умение "видеть" и "слушать" непрозрачную воду почти всегда зависимо от боковой линии. А что происходит со зрением? Оно утрачивает своё значение и глаза в привычном нам виде могут отсутствовать вовсе. Так в пещерах, где никогда не бывает солнечного света живут небольшие рыбы не имеющие глаз. Зрение в их условиях не лучший способ обеспечить себя необходимой информацией. Не менее удивителен и тот факт что эти рыбы не окрашены – они прозрачны.
Многие скажут что быть может это познавательно и интересно но какое это имеет отношение к рыбалке? Рыболов подготовленный к тому, что во время лова ему придётся сталкиваться с существующими в водоёме условиями, как правило, успешнее своего собрата не имеющего таковой подготовки. На рассмотренных примерах мы уже убедились в том, что каждый человек воспринимает окружающий мир только ему присущим способом. И чем старше он становится, тем обособленнее этот способ, тем индивидуальнее. Это правило применимо и для рыб. Потому так трудно подобрать порой заветный ключик к рыбе, по достижению ею определённого возраста. Приманки по-разному воздействуют на органы восприятия рыб и от того, какой способ влияния на рыбу для провокации поклёвки вы изберёте как основной, зависит ваш успех. Конечно, как и всегда и во всём надо чётко представлять на что мы можем влиять, а что увы не в нашей власти. Как поступить с тем на что мы влиять не можем личное дело каждого. Кто-то может попытаться пробиться – вдруг именно ему это удастся? Кто-то же может смириться с невозможностью невозможного, и все силы отдать на подготовку в тех направлениях, где мы однозначно что-то можем. Так вот сейчас в основном для вторых.
Много лет рыболовы использующие искусственные приманки ищут ту самую "секретную тайну", которая будет ответом на вопрос почему рыбы хватают "железо" (имеются в виду все искусственные приманки)? Однозначного ответа до сих пор не найдено, но не всё так безнадёжно. Причин побуждающих рыб к поклёвке может быть несколько. Тогда и механизмы, провоцирующие хватку, должны быть различными. Ища один ответ, мы заранее обрекаем себя на неудачу. Дело не только в том, что люди и рыбы используют для миропознания разные органы чувств. Разница в средах обитания приводит к тому, что организм рыбы устроен, не то чтобы проще, но от рыбы не требуются столь универсальные возможности. Рыбы представляют группу живых существ несравненно большую чем люди, но при этом надо помнить что почти 3\4 земного шара для них "дом родной". Так вот вода и делает рыб настолько отличными от нас, что понимать рыбу "с наскока" для человека невозможно. Большая теплопроводность воды оправдывает холоднокровность рыб. Никаких энергетических ресурсов рыбьего организма не хватило бы, для того чтобы нагреть воду окружающую её тело. Есть ещё способ отгородиться от воды прослойкой жира, по примеру морских млекопитающих, но млекопитающие, поселившиеся в воде, не так многочисленны, как рыбы – можем делать вывод о том, что температура тела примерно равная температуре окружающей среды достойный выход в данной ситуации. Но есть свои против. Например, обмен веществ в организме будет зависим от температуры окружающей среды. А это значит, что не только процессы связанные с перевариванием пищи будут протекать медленнее. Для нас куда существеннее понимание того факта, что сознание в жизни рыб играет меньшую роль чем в жизни человека и куда большее значение приобретает способность мозга создавать некие "автоматизмы" (стереотипы или условные рефлексы), которыми рыба пользуется много чаще чем человек. При всей похожести работы "умов" рыбы и человека, рыбы существенно отличаются от нас. При этом нельзя говорить о каких-то высших и низших ступенях развития. Для своей среды обитания рыба создана безупречно. Как организм, рыба адаптирована к той среде, в которой ей на роду предписано находиться, ничуть не хуже, чем человек к жизни в атмосфере нашей планеты. Понимая, что сознательная деятельность рыб много уступает в объёме "автоматической" (следствие энергодефицита), мы можем использовать это знание при лове на искусственные приманки. Но сначала давайте зафиксируем наше первое важное открытие – то что мы прежде считали "низкой активностью" рыбы на самом деле есть высокая активность организма с преобладанием сознательного поведения и меньшего использования рефлексов выработанных прежде. Именно поэтому нам так трудно обмануть рыбу в этот момент при помощи искусственной приманки. Кто-то скажет - а как же зима с её околонулевыми температурами и невысоким содержанием растворённого в воде кислорода ? В это время рыба "не активна" (говорят "процессы жизнедеятельности заторможены" – а я бы сказал: "Протекают иначе") так что ж она не ловится "как из пулемёта"? Вот дорогой мой читатель мы и подобрались к той самой собаке, что зарылась у нас под самым носом. Прежде всего надо помнить, что активность ("интенсивность обмена веществ" или опять мне больше в такой ситуации нравится формулировка "преобладание сознательного поведения") рыбы в не меньшей степени чем от температуры зависима и от количества кислорода, и от эл.магнитных явлений, и от взаиморасположения Земли, Луны и Солнца. И то, что влияние любого из этих факторов всегда неравнозначно остальным и процентное соотношение влияния также меняется. Но для наших широт (имеется ввиду географическое расположение), верным будет утверждение, что большую часть года рыбы проводят в состоянии, когда "автоматизмы" играют наиболее существенную роль в определении их поведения. Тогда напрашивается законный вопрос "Если рыбу проще ловить в состоянии "сниженной активности" её организма и если большую часть времени она пребывает в этом состоянии, то почему рыболову не всегда удаётся поймать её?" Во всяком случае, поимки, исходя из сказанного, должны происходить значительно чаще, но мы этого не наблюдаем. Так в чём же дело? А дело в том, что для того, чтобы ловить рыбу в состоянии её "низкой активности" нужна соответствующая подготовка снасти, подготовка самого рыболова (имеются в виду "стратегии и тактики" его действий). Для того чтобы готовиться к такому лову, необходимо знать к чему должен стремиться рыболов. Но об этом вы не найдёте прямых рекомендаций - ни одного слова нигде и ни в какой литературе. Впрочем, это и не особенно важно, так как каждый кто ловил рыбу на искусственные приманки, уже бывал в таких ситуациях и на практике знаком с положением дел. Я не даром оговорился указывая на то, что мои рекомендации будут полезны рыболову стремящемуся дополнить свои знания, изменить свои снасти и подход к самому процессу. Мы говорим только об использовании искусственных приманок. Но рыболову использующему пищевые насадки мы бы не открыли Америку. Наиболее опытные из них давно используют прикармливание. Как и любое действие, прикармливание не однозначно и помимо сбора рыб в месте лова у этого действия есть ещё один аспект – "активизация" рыбы или включение "автоматизмов" (рефлексов) для поглощения пищи. Тут всё просто и объяснять ничего не нужно и так всё понятно. Есть пища и рыба фиксируя её наличие "активизируется". Как говорит известная поговорка - "Аппетит приходит во время еды". У спиннингиста есть свои козыри. Он мобилен в большей степени, чем поплавочник с его платформами, коробочками , ведёрками, кашками и т.д. Он может исследовать большую акваторию. Но его единственным инструментом могущим влиять на рыбьи стереотипы остаётся приманка. Чтобы механизмы, обеспечивавшие рыбе выживание в водной среде, сработали на рыболова, необходимо придать приманке определённые свойства. Что это за свойства? В литературе указывают на то, что приманки имитируют движение пищевых объектов рыбы (или сами пищевые об*екты). Но именно такое определение и мешает вникнуть в суть происходящего процесса. Рыба способна, в определённых ситуациях ( по привычке будем называть это высоким уровнем метаболических преобразований), безошибочно отличать блесну от малька. Но возможно возникновение таких условий, когда блесна будет только источником сигнала, который включит те рефлексы, которые ответственны за поглощение пищи, или любые другие, но тоже провоцирующие хватку приманки. Заметьте разницу – не имитация объекта (или имитация его движения), но генератор колебаний различного свойства, имеющий такое воздействие на мозг рыбы, при котором срабатывает нужный рыболову рефлекс. Вот придумал! - скажете вы. Та же икра, только в профиль. Не совсем так. Точнее совсем не так. Каждый, у кого есть мало-мальский опыт лова, сталкивался с ситуацией, когда, например, окунь подбирает блесну и никак не реагирует на малька, подброшенного в качестве живца. Более того, рыба не питается - об этом свидетельствуют пустые желудки. Как только блесна выходит за пределы стаи, окунь не преследует её (что не в его характере). Зимой также можно наблюдать эту картину. Опустите в лунку и блесну (необходима блесна с набором своеобразных характеристик) и малька на отдельной снасти. Возможно (если малёк и блесна будут очень близко друг от друга), что окунь схватит малька. Но чаще он будет "брать" подвесной крючок на блесне, и уж точно ни за что не позарится на малька, если вы не будете играть блесной. Тот же эффект наблюдаем играя блесной в лунке, а затем, опуская туда мормышку с мотылём. При всём при том, мормышку, без предварительной "раскачки" блесной, окунь не взял бы. Все эти случаи свидетельствуют - блесна, обладающая возможностями для включения тех самых "автоматизмов" (рефлексов), срабатывает даже тогда, когда рыбы, находящиеся в естественных условиях не проявляют никаких признаков пищевой активности. Можно было бы предположить, что действия рыбы вызваны агрессией, но в этом случае для чего рыбе заглатывать приманку? Однако бывают случаи, что та же блесна, будет включать не пищевые рефлексы. Это видим когда окунь, по большей части, ловится "за бороду". На нижней челюсти многих рыб, и окуня в том числе, находятся "датчики", ответственные за приём информации, и даже простое изучение предмета, может закончится для окуня поимкой. Естественно, что рефлексы могут быть весьма разнообразны, и иметь, например, игровую природу, или могут быть связаны с "социальным" поведением рыбы, если речь идёт о стайных рыбах.
Что даёт изменение взглядов на роль приманки в провокации поклёвки рыбы? Это "бархатная революция". Прежде всего, революция в собственном сознании, что, безусловно, повлечёт за собой изменения в применяемых приманках и процессе лова. Для ультралайтера это означает, что отныне никто больше не будет иметь морального права называть его "пиписочником", потому что размеры рыбы в уловах превысят размеры рыб, пойманных традиционными способами. Пусть количество голов будет невелико, но более привлекательное для рыболова "всегда", с лихвой компенсирует небольшое число пойманных особей. Зимние же снасти, построенные с учётом " великой бархатной революции имени Альпачино", превращаются в "выгребалку" рыбы из водоёма. Вопрос "на что ловить?" уже не стоит. Теперь только важно знать, что под тобой есть рыба. Хочу остудить наиболее горячие головы – имея возможность "всегда", вы должны точно знать "где" и уметь управится с новой для вас снастью, а это не менее сложно, чем управление любой другой. При всём при том, не забывайте что снасть, о которой идёт речь, рассчитана на применение в те минуты, когда рыба руководствуется уже имеющимися в её мозгу шаблонами. Пусть и не часто, но в водоёме условия могут сложиться таким образом, когда иные приманки дадут результат превосходящий результат, полученный от наших приманок. Более того, в течение дня применение той или иной снасти может быть оправданно в разных степенях. "Стабильно всегда", уже само по себе подразумевает, что это скорее всего не более чем у всех (подразумеваем средний результат по водоёму). Так в случае интенсивного движения окуня, наша снасть проиграет более "спортивной" по числу голов. Иногда это может быть с разницей 2:1. Значит, применяя такую методику лова в условиях, например, соревнований, надо быть уверенным в том, что сейчас наилучшее время для нашей снасти. Чем вызвано столь заметное расхождение в результатах? Только течением самого процесса срабатывания рефлексов. Прежде всего, он подразумевает определённое состояние мозга рыбы. Для приведения рыбы в такое состояние требуется время. Можно заставить "активную" рыбу, полагающуюся в этот момент на сознание, поступить бессознательно, но для этого, приманка должна довольно длительное время находиться в контакте с рыбой. Это не всегда удаётся сделать. Великолепную возможность предоставляют зимние снасти или лов в отвес. Для лова спиннингом, более всего, подходит стационарный способ работы приманки на реке и все способы, подразумевающие использование течения для возвращения приманки к месту предполагаемой поклёвки. Далее идут ступенчатые проводки с большой вертикальной составляющей траектории движения. Но и это ещё не всё. Поясню на примере лова безмотыльной мормышкой. В среде безмотыльщиков бытует мнение, что основа успеха в частоте колебаний мормышки (тем кто ловит на вертушки советую провести аналогию) и чем выше колебания, тем значимей результат. Не так. Имеет большее значение не частота следования импульсов, а стабильность этой частоты. А почему тогда при повышении частоты колебаний у новичков увеличивается результат? Да потому, что с повышением частоты, уменьшается заметность разницы следования импульсов. Чем выше частота, тем труднее рыбе "обнаружить" ошибки рыболова. Для безмотыльщика самым надёжным помощником станет метроном. Безусловно, есть оптимальное значение частоты, но роль этого фактора много ниже, чем принято считать. То же касается и всех спиннинговых приманок. Если вы хотите иметь вертушку для поклёвок "всегда", первостепенное значение надо уделять стабильности частоты вращения лепестка независимо от скорости движения в воде (помните, чем дольше приманка воздействует на мозг рыбы, тем больше шансов на срабатывание рефлекса). Это касается всех приманок и рипперов, и твистеров, и воблеров, и колебалок.
Продолжая разговор о частоте следования импульсов, вызывающих необходимые нам реакции в мозгу у рыбы, хочу сказать, что оптимальная частота следования таких импульсов, зависит от условий существующих в водоёме на момент лова. Чем жёстче эти условия для рыбы, тем ниже и стабильнее должна быть частота. В глухозимье приходится снижать количество колебаний необыкновенно. Вот в эту пору, как никогда, важно чтобы импульсы следовали строго в определённое время – промежутки между ними (паузы) должны как можно меньше различаться между собой, а траектории движения приманки в момент "рабочего" хода, как можно больше совпадать. В сложности удовлетворения этому требованию также заключена причина невысоких зимних уловов на искусственные приманки. Как один из возможных способов преодоления возникающих трудностей, можно рассматривать увеличение управляемости приманкой. Предвижу возражения части рыболовов потому, что такое увеличение управляемости, по их мнению, возможно только до определённого предела, и только за счёт уменьшения диаметра лесок. Согласен, но дальнейшее улучшение управляемости будет невозможно ещё и потому, что мы не увеличиваем вес и соответственно об*ём самой приманки. Для многих этот шаг невозможен, в силу, как раз сложившегося в их сознании стереотипа, что приманка это имитация пищевого об*екта, а он в зимнее время невелик собой и оттого, предполагает рыболов, увеличение размеров - путь порочный. Но если, этот ненужный сейчас стереотип многих рыболовов не принимать во внимание, а размеры и вес увеличить, то существенно улучшится управляемость, и это позволит создать благоприятную ситуацию для включения нужного стереотипа, но уже в мозгу рыбы. Управляемость приманки, находясь на более высоком уровне, даёт возможность сократить количество ошибок при ведении (игре), например, той же безмотыльной мормышки. Или блесны. Нет смысла изготавливать лёгкую блесну, так как этим самым мы очень резко ограничим себя в глубине лова, снизим свои шансы чувствовать блесну и управлять ею. Но, возразят мне, в периоды, когда обмен веществ в организме рыбы невысок, применение такой конструкции не позволит ей заглотать об*ёмную тяжёлую приманку. Даже если приманка включит механизмы необходимых нам рефлексов, у рыбы не будет физической возможности "с*есть" что-то тяжелое и большое. Всё верно. Но это значит лишь то, что тяжёлую и об*ёмную часть приманки необходимо дополнить небольшим и легковесным фрагментом, тем, что позволит решившей атаковать рыбе, успешно завершить задуманное. Как это должно выглядеть "в металле"? Примерно как на рисунке.


Изображены б) отвесная тяжёлая блесна для окуня (15гр) и а) безмотыльная мормышка (5гр). И та и другая дополнены свободноподвешенными легковесными элементами (обозначены цветными шариками). Надо пояснить, что крепление на блёснах в носовой части крючков на длинных тонких цепочках, быть может, эстетично, но менее соответствует необходимым требованиям. Не имеет значения какой приманкой мы ловим – и зимняя блесна, и балансир, и безмотыльная мормышка, и вращающаяся блесна – все они прекрасно работают в том случае, если генерируют колебания через равные промежутки времени. Пользуется ли зимой меньшая приманка большим вниманием у рыбы? Да, но сложности, связанные с ведением (анимацией) малой приманки, сводят "на нет" все старания по микроминиатюризации. Как бы противоречиво не выглядел такой совет, увеличивайте вес приманки до того момента, пока вы не почувствуете что можете уверенно управлять ею. Это подразумевает также применение лесок большего диаметра. Снасть должна быть гармонична и неприхотлива. Простота в обращении с ней на льду компенсирует заметность. Ещё немного о заметности. Надо понимать, что "снижение активности" рыбы приводит к тому, что возрастает количество допускаемых ею (рыбой) ошибок. В это время требования к незаметности снасти несколько снижаются. Не окажись рыболов в этот момент на льду со своим крючком, и ошибка рыбы не стала бы для неё роковой. Одним словом, оказавшись на льду зимой, мы утверждаем, что к резким перепадам температур приспособлены в большей степени, чем рыбы.
Есть сложность – придать приманке качества, что позволят ей совершать однотипные движения, не взирая на степень подготовленности рыболова. Наиболее сложными в управлении зимой будут безмотыльные мормышки, так как требуют от рыболова наличия чувства ритма, и хотя натренировать такое чувство не сложно, но это требует усилий и времени. Также потребуется отлаженная снасть, представляющая собой единое целое – удочка, кивок, леска, мормышка – изменение характеристик любого элемента повлечёт изменения в ощущениях рыболова, и для того, чтобы не потерять контакт с приманкой, так же нужен навык. Далее следуют приманки "балда". Это почти то же что и блесна "гвоздь", но с так переделанным корпусом, что это в большей степени соответствует требованию генерировать однотипные колебания. Ещё более совершенными видятся донные блёсны, обладающие возможностью планирования. В лове донными блёснами сложность заключается не в управлении приманкой, а в умении правильно подобрать соответствующий блесне тип удилища и кивка, если таковой имеется. И самой не требовательной будет приманка изображённая на рисунке.


Её достоинства в том, что она создаёт необходимые однотипные колебания не только никак не зависимые ни от типа удилища или лески, но и не требует специальной подготовки рыболова. Происходит это из-за того, что подвижная часть перемещается вверх и вниз по леске, играющей роль направляющего элемента, и никакое отклонение от однажды выбранной траектории движения невозможно. Скорость опускания на грунт у "гвоздя" или "балды" может разниться от того в каком положении тела приманки рыболов освободил леску. В предлагаемом варианте лопасти винта быстро стабилизируют положение движущейся части приманки, и время опускания этой движущейся части до шара, всегда будет одинаковым, если освобождать леску на одном и том же уровне над поверхностью льда. Управление приманкой сводится к подъёму её на определённую высоту над грунтом, с последующим отпуском лески. Возможно применение и более простой конструкции, в которой роль пропеллера будет играть опушка из перьев.
У балансиров крепление подвижного элемента имеет некоторые особенности – подвесной элемент крепится на более длинном поводке.


Для устойчивой работы в глухозимье следует выбирать те модели балансиров, что не обладают большим уходом от центра лунки. И чем ниже активность в водоёме, тем меньше балансир должен отклоняться от вертикальной оси при потяжке вверх. Необходимо стремится к тому, чтобы это расстояние всякий раз оказывалось одинаковым, так же как и время паузы. Одинаковость требуется для того, чтобы как можно быстрее запустить необходимый стереотип рыбы.

Игорь Астанов (Непоганини)

На главную страницу.
Hosted by uCoz