Наверное не многие знают что "технология" лова на искусственную приманку имеет много общего с технологией написания статей (не только для рыбалки). Один из способов я вам сейчас открою. Предположим что я хочу передать вам какую-то информацию которой ВЫ НЕ ОБЛАДАЕТЕ :). Единственным и самым сложновыполнимым условием нашего с вами "конекта" будет "согласование протоколов". Причины неприятия вами информации могут быть совершенно различными и меня они не интересуют поскольку в мою задачу входит не анализ состояния вашего "жёсткого диска" а размещение на нём той информации о которой идёт речь. Я говорю сейчас о положении когда вы отказываетесь принимать информацию "добровольно". Заметьте в данном случае абсолютно не важно с каким объектом я работаю – это может быть человек, а может быть и рыба. Важно наличие физического контакта. В случае "человек-человек" это может быть изображение, звук, запах и т.д. В случае с рыбой это также может быть любой из перечисленных способов и добавьте ещё воздействие на рецепторы боковой линии. Если мы "конектимся" "глаза в глаза" как это бывает при непосредственном общении то почти мгновенно возникает обратная связь, например, говорящий может контролировать реакцию собеседника на полученную информацию и оперативно корректировать "протокол общения". Если мы общаемся посредством информации размещённой в статье, то обратная связь несомненно так же имеет место, но будет здорово разнится по времени и корректировать протокол используя обратную связь можно но оперативно сделать это сложно. В этом случае правильным надо считать выбор способа когда мои методы донесения информации не будут вызывать явных конфликтов с вашей системой получения таковой информации. То есть вместо того что грузить вас по полной программе я буду исползовать всего одну вашу кнопу "ВКЛ" (но в двух различных положениях ВКЛ и ВЫКЛ.). Это можно представить в виде точек на на линии причём линия не обязательно должна быть прямой, это может быть ЛЮБАЯ предполагаемая кривая. То есть в мою задачу входит – будьте внимательны – разместить в вашем информационном пространстве несколько точек причём обязательны лишь две из них - точка входа и точка выхода. Остальные могут быть никак не связаны между собой и могут не иметь определённых координат. Для моей задачи важно только их существование. Теперь о принципе работы. Плоть глупа. Если человека "посадить за стол" и сказать ему "кушай пожалуйста" (точка входа ВКЛ.) он по существующему у него стереотипу начнёт искать "угощение". Но "еды" я не даю. Что происходит? Стресс. Сок желудочный уже выделяется, а переваривать нечего! Это для организма катастрофа! Я продолжаю "спасибо гости дорогие! Вам понравилось наше угощение? Приходите всегда рады!" (точка выхода ВЫКЛ.) Опять стресс! Кой хрен угощение и куда приходить? Смысл ускользнул. Раздражение осталось. Я задачу выполнил. Остальное ваш организм сделает сам. Но процесс этот незаметный для вас и не мгновенный - потребуется немного времени. Как раз столько сколько хватит вам чтобы успокоиться. Чтобы не разрушать себя самого стрессом ваш организм найдёт для себя "еду" (существующую на вашем "жёстком диске" т.е. ту информацию которую я и не собирался вам передавать!). Ваш организм эту "еду" примет безоговорочно ( она уже есть переварена и усвоена), но изменит адрес получения еды (кто звал вас к столу?) – еда пришла от Бархударова Б.Б. Назавтра я немного усложню задачу – между точкой входа и выхода я поставлю промежуточную – "попробуйте вот этот салатик!" . Но "салатика" не будет! И опять ваш "диск" вынужден будет искать "салатик" у себя самого и менять адрес получения на "салатик от Бархударова Б.Б." Через неделю вы будете встречать меня сияющими глазами и приветственными криками "Кормилец ты наш!!!". Чем описанный способ много лучше других? Помните о чём говорили вчера? "Вовремя сказанный афоризм можно считать своим". Это значит что предложив вам "еду" и "накормив" вас так, чтобы вы остались довольны я должен буду информацию пусть и НОВУЮ ДЛЯ ВАС но записать на ваш адрес. И что вы скажете завтра? Вы скажете "Кто ты такой"? Это не потому что вы злые, а потому что плоть глупа, но сама себе в этом хоть режь её не признается. В данном случае учителю по рыбалке ничего не надо знать о рыбе, надо знать как работают мозги ученика. :) И развернуть их таким образом, чтобы мозги ученика сами в себе нашли способности к решению задач кои стоят перед ними на рыбалке. Но самое интересное что мозги рыбы и мозги человека в этом смысле ничем не отличаются. Приманка это способ, при помощи которого рыболов обращается к нервной системе рыбы. Приманка, если она уловиста должна создать как минимум две точки (входа и выхода). Всё остальное мозги рыбы дорисуют сами в попытке уйти от стресса. Чем больше точек промежуточных тем выше уловистость приманки.

Ещё один нюанс. С рыбой работать приятнее. Попав на блесну форель никогда не скажет вам "Усрамся но не поддамся!".

Последнее что вызвало разногласия это вопрос о том должна ли приманка создавать стабильные по частоте колебания. Применительно к теме этой конференции можно сказать следующее – если посмотреть на то как усваивается информация человеком то стабильность частоты колебаний не покажется чем-то лишним. Например мы имеем текстовую информацию предложенную в виде "приглашения на не существующий обед" ( см. сообщение 03 Дек. 2005,13:34 ) Можно ли повысить эффективность воздействия на человека такого способа? Да конечно можно. И этим "бессовестно :)" пользуются "более продвинутые" ловцы человеческих душ. Я имею ввиду не писателей но поэтов. Пример.

О чём прозаик ты хлопочешь?
Давай мне мысль какую хочешь:
Её с конца я завострю,
Летучей рифмой оперю,
Вложу на тетиву тугую.
Послушный лук согну в дугу.
А там пошлю наудалую,
И горе нашему врагу!

А.С. Пушкин

Стихи воспринимаются много проще и их воздействие много сильнее. Происходит это от того что "расстояние" между точками входа-выхода и промежуточными точками ( см. сообщение 03 Дек. 2005,13:34 ) строго выдержано. То есть "колебания" стабильны, если проводить аналогию с приманками. В прозе то же есть несколько способов упростить запуск процессов поиска "несуществующего обеда". Эти способы широко представлены в арабских сказках, но известные сложности возникают при переводе и не всегда удаётся передать тот "смысл" или если быть точным воссоздать эффективность воздействия на мозг читающего. Для нас как рыболовов существенна ещё одна тонкость. Чем чаще человек кормит себя не существующими обедами тем более стойким к стрессовым состояниям становится его организм. Развитие в себе таких способностей приводит к тому, что прежде реакцией на "несуществующий обед" была раздражительность, а теперь будет возникновение в уме "кормящегося" соответствующего защитного механизма, порождающего стихи или заимствующего их из памяти. Стихи вовремя пришедшие на ум, тоже можно считать своими:). Все процессы о которых пишу есть свойства человека или рыбы уже заложенные в них создателем и запускаются автоматически. То что стабильность колебаний чрезвычайно важна подтверждается в случаях когда рыба не берёт живца движущегося хаотически (проза) и с "удовольствием" атакующего стабильно работающую искусственную приманку (поэзия). Тем более удивительным считаю появление "поэтов" не только не знающих элементарных правил стихосложения, но и не умеющих запомнить простенькое четверостишие. А что делать?

Ужиться злу с умом не суждено!
И остаётся что-нибудь одно.

Проблема многих современных рыболовных СМИ в том, что выбранная ими позиция не соответствует требованиям читателя. Сторонники т.н. научного подхода стремятся свести всё к формуле. Между тем формула не лучший способ передать знание коллеге. Можно из пальцев скрутить фигуру, которая ничуть не хуже чем сухая формулировка пояснит ученику картину мироздания. Как справедливо было замечено – дайте есть! А если есть что есть то какая разница как ты это готовил и где взял? Важно что у тебя есть пища так необходимая другим. Между тем в СМИ работает очень много людей у которых у самих сводит живот от "голода". И куда слепой уведёт слепого?Сколько не кричи "халва" не станет калиф цаплей, а волшебное слово "мутабор" не всем известно. Ценность пищи поймёт лишь тот для кого она предназначена. И ошибки не будет. Редактор решающий за читателя что есть ему (читателю) пусть приготовится к тому, чтобы самому скупать весь тираж. Лучшее тому доказательство то, что рыба не живёт на деревьях.